AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1746MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50 +650%

13.41 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2016年4月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

796 MHz

1746 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1020GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

3840

シェーディングユニット

768

240

TMU

48

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GM206

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

GM206-875-A1

GCN 5.1

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

132.3 億

トランジスタ

29.4 億

331 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4