AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300M の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1250MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 174.7GB/s)

より低いTDP電力 (85W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300M

3.2 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition +16%

3.723 TFLOPS

Radeon Pro 5300M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2015年5月

Radeon Pro Mac

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1250 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

32

-

1280

シェーディングユニット

2048

80

TMU

128

32

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

40.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

100.0 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

6.400 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

3.200 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Amethyst

Navi 14 PROA

GPUバリアント

Amethyst XT

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

50 億

158 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース