AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1455MHz と 1250MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (35W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300M

3.2 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +179%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro 5300M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

930 MHz

1250 MHz

ブーストクロック

1455 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

24

1280

シェーディングユニット

3072

80

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

40.00 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

100.0 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

6.400 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

3.200 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

AD107

Navi 14 PROA

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

64 億

トランジスタ

189 億

158 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7