AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 965M

VS

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA GeForce GTX 965M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500M と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 965M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5500M の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1450MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5500M +89%

4.454 TFLOPS

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

Blender

Radeon Pro 5500M +190%

387

GeForce GTX 965M

133

Radeon Pro 5500M

VS

GeForce GTX 965M

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2016年1月

Radeon Pro Mac

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

935 MHz

1450 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

1024

96

TMU

64

32

ROP

32

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

46.40 GPixel/s

ピクセルレート

36.80 GPixel/s

139.2 GTexel/s

テクスチャレート

73.60 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.454 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.355 TFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

73.60 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

GM206S

Navi 14 ULA

GPUバリアント

N16E-GR-A1

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

29.4 億

158 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 965M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース