AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (2115MHz と 1450MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5500M

4.454 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +191%

12.99 TFLOPS

Blender

Radeon Pro 5500M

387

RTX 2000 Mobile Ada Generation +708%

3128

Radeon Pro 5500M

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1635 MHz

1450 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

-

SM数

24

1536

シェーディングユニット

3072

96

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

46.40 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

139.2 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

4.454 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

AD107

Navi 14 ULA

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

64 億

トランジスタ

189 億

158 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース