AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500M と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5500M の利点

より低いTDP電力 (85W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (2115MHz と 1450MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5500M

4.454 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +823%

41.15 TFLOPS

Radeon Pro 5500M

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1425 MHz

1450 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

-

SM数

76

1536

シェーディングユニット

9728

96

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

46.40 GPixel/s

ピクセルレート

236.9 GPixel/s

139.2 GTexel/s

テクスチャレート

643.0 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (半精度)

41.15 TFLOPS

4.454 TFLOPS

FP32 (単精度)

41.15 TFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

643.0 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

120W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

AD103

Navi 14 ULA

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

64 億

トランジスタ

459 億

158 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース