AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 560 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 81.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 560

1.858 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +453%

10.29 TFLOPS

Radeon Pro 560

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2017年4月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

2010 MHz

1270 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

81.28GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

2560

64

TMU

80

16

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

14.51 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

58.05 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

1.858 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

AD107

Polaris 21 XT (215-0908004)

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

30 億

トランジスタ

189 億

123 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

75W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース