AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Pro 5700 XT

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5700 XT と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5700 XT の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 61% 向上しました (1499MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5700 XT +706%

7.675 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2013年12月

Radeon Pro Mac

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1243 MHz

ベースクロック

900 MHz

1499 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

384.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

8

-

2560

シェーディングユニット

512

160

TMU

32

64

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

95.94 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

239.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

15.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.675 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

479.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 10

GPU名

Cape Verde

Navi 10 XTA

GPUバリアント

Cape Verde PRX

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

103 億

トランジスタ

15 億

251 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1