AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon Pro W5500

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W5500 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1855MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W5500 +580%

5.224 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon Pro W5500

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2020年2月

リリース日

2012年6月

Radeon Pro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1744 MHz

ベースクロック

-

1855 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

22

計算ユニット

8

-

1408

シェーディングユニット

512

88

TMU

32

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

59.36 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

163.2 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

10.45 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.224 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

326.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Cape Verde

Navi 14 PRO XL

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

15 億

158 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1