AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon Pro W6400

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6400 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6400 の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 145% 向上しました (2331MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (50W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6400 +5%

3.58 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2012年11月

Radeon Pro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2331 MHz

ベースクロック

825 MHz

2331 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

112.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

28

-

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

32

ROP

32

-

12

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

8 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

74.59 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

111.9 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

2x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

Tahiti

Navi 24 XL-W

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

54 億

トランジスタ

43.13 億

107 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1