AMD Radeon Pro W6400 vs ATI FirePro V3800

VS

AMD Radeon Pro W6400

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6400 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6400 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2331MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6400 +588%

3.58 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年4月

Radeon Pro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2331 MHz

ベースクロック

-

2331 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

5

-

768

シェーディングユニット

400

48

TMU

20

32

ROP

8

-

12

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

8 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

74.59 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

111.9 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

43W

250 W

推奨PSU

200 W

2x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

Redwood

Navi 24 XL-W

GPUバリアント

Redwood PRO GL

RDNA 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

54 億

トランジスタ

6.27 億

107 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

5.0