AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon Pro W6800

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6800 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6800 の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2320MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3040個です

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6800 +1385%

17.82 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2021年6月

リリース日

2008年11月

Radeon Pro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2075 MHz

ベースクロック

-

2320 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

10

-

3840

シェーディングユニット

800

240

TMU

40

96

ROP

16

-

60

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

128 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

222.7 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

556.8 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

160W

600 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 21

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 XT

RDNA 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

268 億

トランジスタ

9.56 億

520 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

4.1