AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R7 250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7700 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7700 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2600MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7700 +4356%

31.95 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2013年10月

Radeon Pro Navi

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1900 MHz

ベースクロック

-

2600 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

48

計算ユニット

8

3072

シェーディングユニット

512

192

TMU

32

96

ROP

16

-

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

249.6 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

499.2 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.95 TFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 32

GPU名

Cape Verde

Navi 32

GPUバリアント

Cape Verde PRO

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

281 億

トランジスタ

15 億

346 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

190W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 2.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1