AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M40

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID M40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 8GBのメモリを搭載した GRID M40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA GRID M40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +7632%

61.32 TFLOPS

GRID M40

0.793 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

GRID M40

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2016年5月

Radeon Pro Navi

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

384

TMU

32

192

ROP

16

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.53 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

33.06 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

793.3 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

24.79 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GM107

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

18.7 億

529 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1