AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 105% 向上しました (2505MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

RTX 6000 Ada +7196%

91.06 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2022年12月

Radeon Pro Polaris

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

915 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

48.00GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

142

512

シェーディングユニット

18176

32

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

AD102

Lexa PRO GL

GPUバリアント

AD102

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

763 億

103 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース