AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

A16 PCIe +161%

4.339 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2021年4月

Radeon Pro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

10

640

シェーディングユニット

1280

32

TMU

40

16

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

GA107

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ampere

GlobalFoundries

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

22 億

トランジスタ

不明

103 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース