AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

最大ブーストクロックは 1725MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +166%

4.416 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2019年11月

Radeon Pro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1725 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

20

640

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

55.20 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

138.0 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.832 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.416 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

138.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

TU116

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

TU116-250-KA-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

66 億

103 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース