AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200 +74%

1.658 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2013年12月

Radeon Pro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

8

-

640

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

Cape Verde

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

15 億

103 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 255 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース