AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +1512%

26.73 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2023年8月

Radeon Pro

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

2175 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

96.00GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

48

640

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

AD104

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

358 億

103 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース