AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 8200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 231.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (230W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1695MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 8200 +147%

10.75 TFLOPS

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2021年4月

Radeon Pro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

885 MHz

1500 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

2048bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

SM数

10

3584

シェーディングユニット

1280

224

TMU

40

64

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

96.00 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

336.0 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

ボード設計

230W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

GA107

Vega 10 XT (215-0894200)

GPUバリアント

-

GCN 5.0

アーキテクチャ

Ampere

GlobalFoundries

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

125 億

トランジスタ

不明

495 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース