AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro WX Vega M GL

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX Vega M GL と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1455MHz と 1011MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (35W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX Vega M GL

2.588 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +245%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro WX Vega M GL

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2018年4月

リリース日

2023年3月

Vega

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

IGP

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

931 MHz

ベースクロック

930 MHz

1011 MHz

ブーストクロック

1455 MHz

700 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

1024bit

メモリバス

128bit

179.2GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

24

1280

シェーディングユニット

3072

80

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

32.35 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

80.88 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

2.588 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

2.588 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

161.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 22

GPU名

AD107

VegaM MGL XL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

208 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース