AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD Radeon R5 340X OEM

NVIDIA RTX A1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 340X OEM と 8GBのメモリを搭載した RTX A1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

RTX A1000 +874%

6.737 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

RTX A1000

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年4月

Pirate Islands

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

727 MHz

-

ブーストクロック

1462 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

18

384

シェーディングユニット

2304

24

TMU

72

8

ROP

32

-

テンソルコア

72

-

RTコア

18

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

46.78 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

105.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.737 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.737 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

105.3 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

GA107

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

9.5 億

トランジスタ

87 億

77 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA RTX A1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース