AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 M255

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M255 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1455MHz と 940MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1139%

8.94 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2014年10月

リリース日

2023年3月

Gem System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

930 MHz

940 MHz

ブーストクロック

1455 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

32.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

24

384

シェーディングユニット

3072

24

TMU

96

8

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

7.520 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

22.56 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

721.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Topaz

GPU名

AD107

Topaz PRO (216-0858030)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15.5 億

トランジスタ

189 億

125 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7