AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 M335

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M335 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 M335

0.659 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1774%

12.35 TFLOPS

Radeon R5 M335

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年10月

リリース日

2023年3月

Gem System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

2010 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

24

320

シェーディングユニット

3072

20

TMU

96

8

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

8.240 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

20.60 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

659.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

41.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Exo

GPU名

AD107

Exo S3 PRO (216-0867030)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.9 億

トランジスタ

189 億

56 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース