AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

リリースが1年遅れました

より低いTDP電力 (50W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (950MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +582%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2012年11月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

825 MHz

780 MHz

ブーストクロック

950 MHz

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

28

-

320

シェーディングユニット

1792

20

TMU

112

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

43.13 億

77 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1