AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

AMD FirePro W600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro W600 +53%

0.768 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2012年6月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

8

-

320

シェーディングユニット

512

20

TMU

32

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

15 億

77 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1