AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W5000

VS

AMD Radeon R7 240

AMD FirePro W5000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W5000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (30W と 75W)

AMD FirePro W5000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FirePro W5000 +153%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

FirePro W5000

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2012年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

12

-

320

シェーディングユニット

768

20

TMU

48

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Pitcairn

Oland PRO (215-0837015)

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

28 億

77 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1