AMD Radeon R7 240 vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R7 240

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (30W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FireStream 9270 +140%

1.2 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2008年11月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

10

-

320

シェーディングユニット

800

20

TMU

40

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

160W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

RV770

Oland PRO (215-0837015)

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.5 億

トランジスタ

9.56 億

77 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1