AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

AMD Radeon R7 240

AMD Radeon R9 FURY

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 の利点

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (30W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

Radeon R9 FURY +1336%

7.168 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

Radeon R9 FURY

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2015年7月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

28.80GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

56

-

320

シェーディングユニット

3584

20

TMU

224

8

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

224.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.168 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.168 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

448.0 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Fiji

Oland PRO (215-0837015)

GPUバリアント

Fiji PRO CB (215-0862046)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

89 億

77 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R9 FURY

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース