AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W5000

VS

AMD Radeon R7 250

AMD FirePro W5000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W5000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 75W)

AMD FirePro W5000 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro W5000 +76%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro W5000

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2012年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

12

-

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Pitcairn

Cape Verde PRO

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1