AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon R7 250

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (55W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250 +44%

0.717 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

4

-

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV670

Cape Verde PRO

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

6.66 億

123 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1