AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce 9400 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 128MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 496個です

NVIDIA GeForce 9400 GT の利点

より低いTDP電力 (50W と 55W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250 +2372%

0.717 TFLOPS

GeForce 9400 GT

0.029 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce 9400 GT

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2008年8月

Volcanic Islands

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

128MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

2

512

シェーディングユニット

16

32

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

55W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

G86

Cape Verde PRO

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

15 億

トランジスタ

2.1 億

123 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0