AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9370

VS

AMD Radeon R7 250X

AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (80W と 225W)

AMD FireStream 9370 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FireStream 9370 +117%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2010年6月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

20

-

640

シェーディングユニット

1600

40

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cypress

Cape Verde XT

GPUバリアント

Cypress XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

21.54 億

123 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0