AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

AMD Radeon R7 250X

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 512MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 512 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 52.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (80W と 135W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X +192%

1.216 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce 8800 GTS 512

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2007年12月

Volcanic Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

820 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

52.48GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

16

640

シェーディングユニット

128

40

TMU

64

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

10.40 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

41.60 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

416.0 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

135W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

G92

Cape Verde XT

GPUバリアント

G92-400-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

15 億

トランジスタ

7.54 億

123 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0