AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R7 250X

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 640GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (80W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X +352%

1.216 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

640MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

320bit

72.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

14

640

シェーディングユニット

112

40

TMU

28

16

ROP

20

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

G80

Cape Verde XT

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

15 億

トランジスタ

6.81 億

123 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

シェーダモデル

4.0