AMD Radeon R7 265 vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R7 265

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (150W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 68% 向上しました (1550MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

H3C XG310 +25%

2.381 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2020年11月

Volcanic Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

900 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

179.2GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

768

64

TMU

48

32

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

DG1

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

28 億

トランジスタ

不明

212 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.4