AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 171% 向上しました (2505MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3745%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年12月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

915 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

142

1280

シェーディングユニット

18176

80

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

AD102

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース