AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA T400 4 GB

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA T400 4 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 4GBのメモリを搭載した T400 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (1425MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (30W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM +116%

2.368 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

T400 4 GB

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年5月

Volcanic Islands

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

420 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1425 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

179.2GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

6

1280

シェーディングユニット

384

80

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

TU117

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

47 億

212 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6