AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 340 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 113% 向上しました (1665MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +398%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2019年4月

Pirate Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

1485 MHz

780 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

14

384

シェーディングユニット

896

24

TMU

56

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

18.72 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

TU117-300-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

9.5 億

トランジスタ

47 億

77 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6