AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 57% 向上しました (1650MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

CMP 40HX +843%

7.603 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2021年2月

Pirate Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1470 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

36

384

シェーディングユニット

2304

24

TMU

144

8

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

TU106

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

TU106-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

9.5 億

トランジスタ

108 億

77 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6