AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 143% 向上しました (2550MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (736.3GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +6378%

52.22 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年1月

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2295 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2550 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1438 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

736.3GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

80

384

シェーディングユニット

10240

24

TMU

320

8

ROP

112

-

テンソルコア

320

-

RTコア

80

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

285.6 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

816.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.22 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.22 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

816.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

320W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD103

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

AD103-400-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

459 億

77 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース