AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 285

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 190W)

AMD Radeon R9 285 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 285 +308%

3.29 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年9月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

28

-

384

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Tonga

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

50 億

77 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

シェーダモデル

6.5