AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon R9 FURY X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +967%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2015年6月

Pirate Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

73.60GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

64

-

384

シェーディングユニット

4096

24

TMU

256

8

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Fiji

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

89 億

77 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース