AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 103% 向上しました (2130MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +1388%

12 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年2月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

22

384

シェーディングユニット

2816

24

TMU

88

8

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD107

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

189 億

77 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7