AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 114% 向上しました (2250MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4736個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +2758%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年3月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1725 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2250 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

73.60GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

40

384

シェーディングユニット

5120

24

TMU

160

8

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD104

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

358 億

77 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース