AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 68% 向上しました (1762MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

RTX A400 +235%

2.706 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年4月

Pirate Islands

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1417 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

73.60GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

6

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

24

8

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

GA107

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

9.5 億

トランジスタ

87 億

77 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース