AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon R7 350

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

より低いTDP電力 (55W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 +6%

0.819 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2016年7月

リリース日

2012年6月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

72.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

8

-

512

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.80 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

25.60 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

819.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cape Verde

Cape Verde PRO MOCHA

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

15 億

123 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1