AMD Radeon R7 350 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon R7 350

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (55W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

FireStream 9250 +22%

1 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2016年7月

リリース日

2008年6月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

10

-

512

シェーディングユニット

800

32

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.80 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

25.60 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

819.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV770

Cape Verde PRO MOCHA

GPUバリアント

RV770 PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

9.56 億

123 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1