AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon R7 350

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 の利点

より低いTDP電力 (55W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +5851%

48.74 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2016年7月

リリース日

2022年9月

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2205 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

76

512

シェーディングユニット

9728

32

TMU

304

16

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

12.80 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

25.60 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

819.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

320W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

AD103

Cape Verde PRO MOCHA

GPUバリアント

AD103-300-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

15 億

トランジスタ

459 億

123 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース