AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (85W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 896SP +296%

1.971 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2007年11月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1500 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

4

-

896

シェーディングユニット

320

56

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

RV670

Tobago XT

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

20.8 億

トランジスタ

6.66 億

160 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

4.1